Na parte do desempenho, o chip vem com núcleos Kryo de até 2,4 GHz. A GPU é uma Adreno (versão não nomeada) que promete ser até 20% mais rápida na renderização de gráficos do que na geração anterior. Também há 30% mais desempenho em tarefas de inteligência artificial, como reconhecimento facial.
As CPUs Qualcomm Snapdragon X foram produzidas em processo de 4 nm, trazendo 12 núcleos Oryon e com uma frequência que pode atingir 4.3 GHz no seu modelo topo de linha. Além da GPU Adreno, ele também possui uma NPU com 45 TOPS, como descrito acima.
Demais informações já relatadas indicam que o Snapdragon 8 Gen 2 deve ter 8 núcleos com arquitetura 1+2+2+3, sendo um núcleo Cortex X3 de alto desempenho, dois A720, dois A710 e três núcleos de eficiência energética A510, a GPU deve ser uma Adreno 740.
No AnTuTu, o Snapdragon 8 Gen 3 obteve o recorde de maior pontuação até o momento na plataforma de benchmarking, atingindo 2.139.281, sendo a primeira plataforma anunciada oficialmente a ultrapassar os 2 milhões de pontos. Reprodução: Gizmochina. Para referência, o Snapdragon 8 Gen 1 obteve menos de 1 milhão no AnTuTu.
Conheça o processador Snapdragon 8 Gen 1 da Qualcomm
Qual é melhor Snapdragon 8 Gen 2 ou Exynos 2400?
Testes recentes mostram que o Exynos 2400 ainda tem um longo caminho a percorrer para superar o Snapdragon 8 Gen 2. O chip da Samsung marcou 1.656 pontos em um teste de desempenho de GPU, enquanto o Snapdragon 8 Gen 2 atingiu 1.787 pontos. A diferença nesta primeiro momento pode parecer pequena.
No primeiro momento, que foca na CPU, o Exynos 2100 levou vantagem com apenas um núcleo (single core) e com múltiplos núcleos (multi-core), com 1.109 pontos e 3.620 pontos, respectivamente. O Snapdragon 888 alcançou 1.098 pontos e 3.363 pontos.
O destaque mais uma vez vai para a GPU Adreno 730, que supera com enorme margem a própria antecessora, e consegue se posicionar acima também do chip gráfico presente no A15 Bionic da Apple, seja na versão de 5 núcleos do iPhone 13 e iPhone 13 Mini ou na versão de 6 núcleos utilizada no iPhone 13 Pro e iPhone 13 Pro Max ...
Em 2024, o grande destaque da Qualcomm é o Snapdragon 8 Gen 3, que se mostra 200% mais potente que o Snapdragon 8 Gen 1. Além disso, oferece maior eficiência energética e avanços significativos em inteligência artificial.
Qual é melhor Snapdragon 7 Gen 2 ou Snapdragon 8 Gen 1?
Testes realizados pelo Android Authority mostraram que o Snapdragon 7 Plus Gen 2 tem uma CPU melhor que o 8 Gen 1 em alguns aspectos, com uma pontuação de 1.211 pontos em single-core e 4.024 núcleos em multi-core no Geekbench 5.
Já a GPU que acompanha o chip da Samsung é a Xclipse 940, com a tecnologia mais recente da AMD, a RDNA 3, ficando o novo Snapdragon com a GPU Adreno 750, apontada como uma das mais avançadas atualmente entre os celulares.
Segundo a publicação, o Snapdragon 7 Gen 3 seria revelado primeiro, seguido então do Dimensity 8300. Curiosamente, o componente da MediaTek acaba de ter o lançamento confirmado, enquanto a data de estreia do 7 Gen 3 segue um mistério.
Essa “escalação” é igual ao do Snapdragon 8+ Gen 1, chip topo de linha lançado em maio de 2022. O Snapdragon 7+ Gen 2 é fabricado na litografia de 4 nm da TSMC, assim como o 8+ Gen 1. A litografia da TSMC, de Taiwan, é considerada a melhor da indústria.
A GPU base é a Blackwell B200, com 208 bilhões de transístores, uma enormidade. São 20 petaflops de poder de processamento. Ela sucede a H100, famosa por ter Mark Zuckerberg entre seus compradores (com centenas de milhares de unidades a caminho da Meta).
Exynos 2200 registra maior pico de FPS em teste de benchmark contra o Snapdragon 8 Gen 2. Dados de um novo teste de benchmark sobre a tecnologia ray tracing revelam que o chipset Exynos 2200, da Samsung, se mostrou mais eficiente que o Snapdragon 8 Gen 2, da Qualcomm.
Nesse cenário, o Exynos 2400 se destacou por exibir a maior eficiência entre todos os demais chips utilizados no comparativo, superando a performance do Snapdragon 8 Gen 3. A GPU Xclipse 940 chegou à marca de 8.642 FPS consumindo “apenas” 9,3 W, enquanto a Adreno 750 alcançou 8.601 FPS, mas consumindo 11,7 W.
