Popper defendeu que, se a ciência se baseia na observação e teorização, só se podem tirar conclusões sobre o que foi observado, nunca sobre o que não foi.
Uma teoria científica é sempre uma conjectura que pode a qualquer momento ser refutada. Com base neste critério, Popper faz uma crítica ao status epistemológico do marxismo a psicanálise. Para ele, estas duas áreas do conhecimento não passam no seu critério de falseabilidade.
Como Popper define o método da ciência contemporânea?
Para Popper, este método caracteriza (senão acentua) o aspecto criativo da ciência em detrimento ao modelo da inferência que não responde por nenhuma expectativa do sujeito/cientista.
O conhecimento objetivo de Popper não permite ao homem saber alguma coisa plenamente, mas sim, possibi- litar a ele novos descobrimentos, que servirão para que ele possa recons- truir todo o esquema tradicional do conhecimento, diferenciando este trabalho, das outras concepções de ciência e racionalidade.
Qual foi a concepção proposta pelo filósofo Karl Popper?
O princípio de verificabilidade dos pensadores do Círculo de Viena foi um dos principais pontos combatidos por Popper. Para ele, uma proposição poderia ser considerada verdadeira ou falsa não a partir de sua verificabilidade, e sim da sua refutabilidade (ou falseabilidade).
Popper defendeu que, se a ciência se baseia na observação e teorização, só se podem tirar conclusões sobre o que foi observado, nunca sobre o que não foi.
Popper argumentou que a teoria científica será sempre conjectural e provisória. Não é possível confirmar a veracidade de uma teoria pela simples constatação de que os resultados de uma previsão efetuada com base naquela teoria se verificaram.
Qual característica da ciência podemos entender a partir dessa visão de Popper?
Resposta: A partir desse pensamento de Karl Popper podemos entender que o caráter racional da ciência é de suma importância para entendermos melhor o mundo em que vivemos, assim, a alternativa correta é letra C.
Como Karl Popper define o critério de demarcação entre ciência e não ciência?
Será científica a teoria que se submete a testes destinados a falsificá-la e assim a refutá-la. A ciência distingue-se da pseudociência porque procura falsificar e não verificar ou confirmar as suas hipóteses. As teorias que não são refutáveis por alguma observação possível não são científicas.
Qual seria a atitude mais sensata de um cientista segundo Popper?
A atitude mais sensata de um cientista, segundo o pensamento popperiano, é de um exercício crítico incessante do conhecimento e de um entusiasta ardoroso ao advento de novas teorias.
Qual foi a primeira grande contribuição de Popper para a filosofia da ciência que foi publicada originalmente em alemão em 1934?
Ainda na Áustria, em1934, foi publicado o seu primeiro livro,Logic der Forschung(A Lógica daPesquisaCientífica(Popper, 1985), na versão brasileira), que se constituiu em uma crítica aopositivismo lógicodo Círculo de Viena, defendendo a concepção de que todo oconhecimento é falível e corrigível, virtualmente provisório.
Em seu ensaio, Kuhn parece indicar que a lógica da ciência tem pouco interesse e nenhum poder explanatório para o historiador da ciência. Popper vê neste argumento um absurdo, já que Kuhn se utiliza da lógica (do relativismo histórico) para defender sua posição.
Popper chegou à conclusão que o critério que distingue ciência de pseudociência é, não a possibilidade de confirmarmos teorias, isso podemos fazer até com as teorias dos adivinhos, mas justamente o oposto: a possibilidade de as teorias serem refutadas.
Quais as principais características da epistemologia de Karl Popper?
A epistemologia de Popper caracteriza-se como uma crítica constante às concepções científicas já existentes, tentando sempre instaurar novas hipóteses ou conjecturas ousadas, a fim de atingir a explicação científica, jamais definitiva, mas sempre aproximada. As ciências não procuram jamais resultados definitivos.
A ideia de que a ciência progride visando à verdade só irá ser delineada na obra Conjectura e refutações (1963), pois, para estabelecer tal vinculação, Popper precisou, antes, definir a verdade como sendo a meta da ciência, o que só ocorreu, em 1957, quando ele escreveu o artigo intitulado “The aim of science”, ...
Qual a relação estabelecida por Popper entre teoria e observação?
O ambiente positivista da época definia ciência como aquilo que se utilizava do método empírico e de observação. Popper não concordava com tal teoria, uma vez que, se assim fosse, a astrologia seria considerada ciência, pois ela também utiliza o método da observação e da coleta de dados.
A ciência é infinda, mas limitada. Além dos limites internos – regras, axiomas, leis, teoremas, etc. – e outros impostos pelos instrumentos e técnicas de medida, os limites mais importantes são de natureza ética, política e económico-financeira.
Como uma boa teoria científica deve ser segundo Karl Popper?
Segundo Popper, é fundamental distinguir os sentidos científico e social, pois enquanto na ciência ela apenas expressa uma ocorrência, na sociedade ela promove uma conduta a ser seguida.
Quais as críticas de Popper em relação à filosofia da ciência?
Um dos problemas da filosofia da ciência que Popper trabalhou é o chamado “problema da indução”. Acreditavam os indutivistas ser possível a partir dos fatos obter as leis, as teorias científicas. Dado um conjunto de fatos poder-se- ia, utilizando a lógica indutiva, chegar às leis universais, às teorias.
Karl Popper formulou o “Método Hipotético Dedutivo” e se destacou como um dos mais importantes filósofos do século XX. Karl Popper nasceu dia 28 de julho de 1902. Austríaco radicado no Reino Unido, foi um dos principais pensadores do século XX, tendo se destacado sobretudo no estudo da filosofa da ciência.
Enquanto a ciência ocupa-se com seu objeto específico de estudo, a filosofia ocupa-se com tentar entender se esse objeto é corretamente estudado, além de tentar aprimorar os modos do fazer científico, a fim de proporcionar à ciência a maior validade racional possível.
trata o conhecimento como algo exterior, expresso em conjecturas verbais ou lógicas, independente da crença do indivíduo acerca do status de qualquer teoria.
